hymns
Subscribe To
Posts
All Comments
Saturday 19 December 2009
Sunday 22 November 2009
Sunday 1 November 2009
O PRESIDENTE RESPONDE
http://blog.planalto.gov.br/o-presidente-responde-reajuste-para-aposentados-e-inclusao-digital-e-social-na-educacao/trackback/
EDUCACAO ESPECIAL, REAJUSTE DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS E COMPUTADORES PARA ESCOLAS ESTADUAIS E MUNICIPAIS .
EDUCACAO ESPECIAL, REAJUSTE DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS E COMPUTADORES PARA ESCOLAS ESTADUAIS E MUNICIPAIS .
PARA OS QUE SE PREOCUPAM COM O bOLSA fAMILIA E ACHAM QUE E INVESTIMENTO DESENECESSARIO NA MANUTENCAO DOS MAIS CARENTES E INVESTIMENTO SEM RETORNO, DA UMA OLHADA NO LINK ABAIXO, POR GENTILEZA.
ALGO QUE A IMPRENSA NAO DESEJA QUE O POVO RELAMENTE SAIBA.
http://blog.planalto.gov.br/do-bolsa-familia-para-o-mercado-de-trabalho/trackback/
ALGO QUE A IMPRENSA NAO DESEJA QUE O POVO RELAMENTE SAIBA.
http://blog.planalto.gov.br/do-bolsa-familia-para-o-mercado-de-trabalho/trackback/
Obras no Rio Sao Francisco
Ainda que o futuro seja incerto por causa do aquecimento global, ainda espero que as regioes, que foram tao afetadas pelas mas administracoes passadas , que jamais se interessaram pelos povos destas, a nao ser em tempos de eleicoes, SIM, QUE ELES (os povos) possam usufruir os resultados DESTA EMPREITADA. E desejo que sejam muito bons resultados. Vejo que, se nao se tivesse feito ALGO , por medo dos erros, teriamos o NADA, e teriamos somente o que tivemos no passado, ESPERANDO, ESPERANDO , ESPERANDO (isto me lembra uma musica!) . Hoje e dia de conscientizacao, em todos os aspectos da sociedade. Seja na administracao das riquezas, seja na utilizacao consciente dos recursos naturais, seja no aproveitamento e reaproveitamento dos mesmos.
http://blog.planalto.gov.br/eliane-exemplo-vitalidade-nordeste/trackback/
http://blog.planalto.gov.br/eliane-exemplo-vitalidade-nordeste/trackback/
Friday 23 October 2009
Thursday 22 October 2009
Saturday 10 October 2009
09/10/2009 - 07h33
Tucanos estão "perdidinhos" e desconhecem país, diz Ciro
JOÃO CARLOS MAGALHÃESda Agência Folha, em Belém
O deputado federal Ciro Gomes (PSB), pré-candidato à Presidência, afirmou ontem, em Belém (PA), que os tucanos estão "perdidinhos da silva".
O PSDB estuda a possibilidade de pedir a suspensão do mandato de Ciro porque ele mudou seu domicílio eleitoral do Ceará para São Paulo.
"Eu acho, e não é de agora e nem por causa desse episódio, que eles andam 'perdidinhos da silva'", afirmou Ciro.
Para Ciro, segundo o qual sua viagem ao Pará teve entre seus objetivos preparar a candidatura ao Palácio do Planalto, o PSDB vive em uma "redoma" e não conhece o país.
Como exemplo, Ciro citou que o PSDB distribuiu em Natal (RN) uma cartilha "para provar para o povo do Nordeste que quem fez o Bolsa Família foram eles, o Fernando Henrique [Cardoso], e não o Lula".
"Só que eles estão fazendo isso na frente de oito milhões de famílias que sabem que dia começaram a receber, a partir de qual responsabilidade política esse benefício lhes chegou ou não", afirmou Ciro.
"Como eles vivem nessa redoma, protegidos pela redoma plutocrata de conveniências, eles não conhecem o Brasil."
O deputado voltou a ironizar a possível participação do governador José Serra (PSDB-SP) na tentativa de lhe tirar o mandato. "De vez em quando acontece dessas contra mim, quase sempre com a mesma fonte, mas o Serra sempre nega que foi ele", afirmou.
"A Roseana [Sarney] também acredita que não foi ele que tentou. Ela acredita, e eu também", disse Ciro.
Em 2002, a Polícia Federal apreendeu R$ 1,34 milhão numa empresa que tinha Roseana como sócia. Depois que a foto do dinheiro chegou à imprensa, Roseana desistiu da candidatura à Presidência. Na época, ela acusou a PF de beneficiar Serra, que disputou aquela eleição.
Na noite de ontem, a reportagem não conseguiu localizar nenhum representante da presidência do PSDB para comentar as declarações de Ciro.
Compartilhe
Tucanos estão "perdidinhos" e desconhecem país, diz Ciro
JOÃO CARLOS MAGALHÃESda Agência Folha, em Belém
O deputado federal Ciro Gomes (PSB), pré-candidato à Presidência, afirmou ontem, em Belém (PA), que os tucanos estão "perdidinhos da silva".
O PSDB estuda a possibilidade de pedir a suspensão do mandato de Ciro porque ele mudou seu domicílio eleitoral do Ceará para São Paulo.
"Eu acho, e não é de agora e nem por causa desse episódio, que eles andam 'perdidinhos da silva'", afirmou Ciro.
Para Ciro, segundo o qual sua viagem ao Pará teve entre seus objetivos preparar a candidatura ao Palácio do Planalto, o PSDB vive em uma "redoma" e não conhece o país.
Como exemplo, Ciro citou que o PSDB distribuiu em Natal (RN) uma cartilha "para provar para o povo do Nordeste que quem fez o Bolsa Família foram eles, o Fernando Henrique [Cardoso], e não o Lula".
"Só que eles estão fazendo isso na frente de oito milhões de famílias que sabem que dia começaram a receber, a partir de qual responsabilidade política esse benefício lhes chegou ou não", afirmou Ciro.
"Como eles vivem nessa redoma, protegidos pela redoma plutocrata de conveniências, eles não conhecem o Brasil."
O deputado voltou a ironizar a possível participação do governador José Serra (PSDB-SP) na tentativa de lhe tirar o mandato. "De vez em quando acontece dessas contra mim, quase sempre com a mesma fonte, mas o Serra sempre nega que foi ele", afirmou.
"A Roseana [Sarney] também acredita que não foi ele que tentou. Ela acredita, e eu também", disse Ciro.
Em 2002, a Polícia Federal apreendeu R$ 1,34 milhão numa empresa que tinha Roseana como sócia. Depois que a foto do dinheiro chegou à imprensa, Roseana desistiu da candidatura à Presidência. Na época, ela acusou a PF de beneficiar Serra, que disputou aquela eleição.
Na noite de ontem, a reportagem não conseguiu localizar nenhum representante da presidência do PSDB para comentar as declarações de Ciro.
Compartilhe
Saturday 15 August 2009
Friday 7 August 2009
"When He Was On The Cross..." By Jake Hess
when I think what Jesus did for me, dying on the cross , paying the price. Jesus is love.
God Took Away My Yesterday - Swaggart Crusade Pt 3
many times my heart was blessed listening J. Swaggart sing and even today I can feel God's love .
Saturday 1 August 2009
Tuesday 9 June 2009
artigo extraido do blog os amigos do presidente lula
Petrobras sob nova direção: Lula X FHC
É risível as críticas do PIG (imprensa golpista) sobre aparelhamento e empregos da Petrobrás. Empresa que é cabide de emprego não dá lucro desse jeito.Até 2002, na época de FHC e José Serra, a Petrobrás estava com lucros pequenos e caindo a cada ano, a caminho de ter prejuízos. E não gerava empregos.De 2003 para cá, passou a dar muito mais lucro, subindo a cada ano, e ainda gera empregos.Para onde ia o dinheiro da Petrobrás na época tucana?
Enviar por e-mail: Por: Zé Augusto . Segunda-feira, Junho 08, 2009
Comentarios (17)
postCountTB('3706869366409649661');
Trackback Links para esta postagem
É risível as críticas do PIG (imprensa golpista) sobre aparelhamento e empregos da Petrobrás. Empresa que é cabide de emprego não dá lucro desse jeito.Até 2002, na época de FHC e José Serra, a Petrobrás estava com lucros pequenos e caindo a cada ano, a caminho de ter prejuízos. E não gerava empregos.De 2003 para cá, passou a dar muito mais lucro, subindo a cada ano, e ainda gera empregos.Para onde ia o dinheiro da Petrobrás na época tucana?
Enviar por e-mail: Por: Zé Augusto . Segunda-feira, Junho 08, 2009
Comentarios (17)
postCountTB('3706869366409649661');
Trackback Links para esta postagem
ANJ se manifesta contra PETROBRAS, do blog do Azenha
Como Júlio César Mesquita mente
Atualizado em 09 de junho de 2009 às 14:28 Publicado em 08 de junho de 2009 às 19:54
ANJ se manifesta contra PetrobrasEmpresa divulga perguntas de jornalistas antes de matérias serem publicadas.ANJ se manifesta contra PetrobrasNOTA À IMPRENSA A Associação Nacional de Jornais (ANJ) manifesta seu repúdio pela atitude antiética e esquiva com que a Petrobras vem tratando os questionamentos que lhe são dirigidos pelos jornais brasileiros, em particular por O Globo, Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo, que nas últimas semanas publicaram reportagens sobre evidências de irregularidades e de favorecimento político em contratos assinados pela estatal e suas controladas.Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog no qual divulga as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem, numa inaceitável quebra da confidencialidade que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes. Como se não bastasse essa prática contrária aos princípios universais de liberdade de imprensa, os e-mails de resposta da assessoria incluem ameaças de processo no caso de suas informações não receberem um “tratamento adequado”. Tal advertência intimidatória, mais que um desrespeito aos profissionais de imprensa, configura uma violação do direito da sociedade a ser livremente informada, pois evidencia uma política de comunicação que visa a tutelar a opinião pública, negando-se ao democrático escrutínio de seus atos.Brasília, 8 de junho de 2009Júlio César MesquitaVice-Presidente da ANJResponsável pelo Comitê de Liberdade de Expressão
*****
Sobre a nota da ANJJunho 8, 2009 by Blog Fatos e Dados PetrobrasA propósito da nota da Associação Nacional dos Jornais sobre o blog Fatos e Dados, emitida pela entidade em 08/06/2009, a Petrobras declara:O blog foi lançado com o objetivo de apresentar fatos e dados recentes da Petrobras, o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), e garantir a total divulgação dos esclarecimentos solicitados pela imprensa e as respectivas respostas enviadas aos jornalistas. A Petrobras respeita os princípios universais de liberdade de imprensa, tanto que, em nenhum momento, se esquivou de responder às perguntas enviadas, de forma direta e clara. Tampouco, usou de qualquer meio para evitar a publicação de reportagens e notas, mesmo quando a empresa está sendo atacada.A noção de confidencialidade e sigilo, como a própria nota da ANJ registra, é um princípio que norteia a relação dos jornalistas com suas fontes (pessoas ou empresas, consultorias). O objetivo principal é preservar aqueles que passam informações aos jornalistas e que, por qualquer motivo, precisam ou querem se manter no anonimato. Mas não há compromisso semelhante de confidencialidade e sigilo da fonte para o jornalista, pois isso limitaria o próprio caráter público e aberto da informação.Quanto à suposta ameaça citada na nota da ANJ, em seus parágrafos três e quatro, esclarecemos que a Petrobras respeita a imprensa e jamais faria ou fez qualquer ameaça a jornalistas ou jornais. A nota se refere, na verdade, a uma mensagem de segurança padrão e automática, sem qualquer vínculo com o relacionamento com a imprensa e veiculada há anos na correspondência eletrônica emitida a partir do correio eletrônico da Petrobras, por todos os funcionários da empresa. Essa é uma proteção amplamente adotada por provedores confiáveis, e mensagens semelhantes acompanham emails enviados por jornalistas de diferentes veículos. No caso da Petrobras, a mensagem é destinada, principalmente, aos empregados da empresa. Isso pode ser facilmente constatado pela própria leitura da íntegra da mensagem (O emitente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento. Cabe ao destinatário cuidar quanto o tratamento adequado. Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal). O foco interno fica bem claro na citação às normas internas do Sistema Petrobras e na menção a sanções disciplinares, o que só é possível adotar em relação a funcionários.A Petrobras reafirma que, assim como os veículos de comunicação, defende a livre e ampla circulação de idéias, informações e conhecimento. Como companhia de capital aberto e maior empresa do Brasil, com negócios em diversos países, consideramos que é nosso dever garantir que clientes, acionistas, parceiros e toda a sociedade tenham pleno acesso aos esclarecimentos prestados por nós. Este é o nosso único objetivo.
Vá ao novo fenômeno da internet, o blog da Petrobras
Atualizado em 09 de junho de 2009 às 14:28 Publicado em 08 de junho de 2009 às 19:54
ANJ se manifesta contra PetrobrasEmpresa divulga perguntas de jornalistas antes de matérias serem publicadas.ANJ se manifesta contra PetrobrasNOTA À IMPRENSA A Associação Nacional de Jornais (ANJ) manifesta seu repúdio pela atitude antiética e esquiva com que a Petrobras vem tratando os questionamentos que lhe são dirigidos pelos jornais brasileiros, em particular por O Globo, Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo, que nas últimas semanas publicaram reportagens sobre evidências de irregularidades e de favorecimento político em contratos assinados pela estatal e suas controladas.Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog no qual divulga as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem, numa inaceitável quebra da confidencialidade que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes. Como se não bastasse essa prática contrária aos princípios universais de liberdade de imprensa, os e-mails de resposta da assessoria incluem ameaças de processo no caso de suas informações não receberem um “tratamento adequado”. Tal advertência intimidatória, mais que um desrespeito aos profissionais de imprensa, configura uma violação do direito da sociedade a ser livremente informada, pois evidencia uma política de comunicação que visa a tutelar a opinião pública, negando-se ao democrático escrutínio de seus atos.Brasília, 8 de junho de 2009Júlio César MesquitaVice-Presidente da ANJResponsável pelo Comitê de Liberdade de Expressão
*****
Sobre a nota da ANJJunho 8, 2009 by Blog Fatos e Dados PetrobrasA propósito da nota da Associação Nacional dos Jornais sobre o blog Fatos e Dados, emitida pela entidade em 08/06/2009, a Petrobras declara:O blog foi lançado com o objetivo de apresentar fatos e dados recentes da Petrobras, o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), e garantir a total divulgação dos esclarecimentos solicitados pela imprensa e as respectivas respostas enviadas aos jornalistas. A Petrobras respeita os princípios universais de liberdade de imprensa, tanto que, em nenhum momento, se esquivou de responder às perguntas enviadas, de forma direta e clara. Tampouco, usou de qualquer meio para evitar a publicação de reportagens e notas, mesmo quando a empresa está sendo atacada.A noção de confidencialidade e sigilo, como a própria nota da ANJ registra, é um princípio que norteia a relação dos jornalistas com suas fontes (pessoas ou empresas, consultorias). O objetivo principal é preservar aqueles que passam informações aos jornalistas e que, por qualquer motivo, precisam ou querem se manter no anonimato. Mas não há compromisso semelhante de confidencialidade e sigilo da fonte para o jornalista, pois isso limitaria o próprio caráter público e aberto da informação.Quanto à suposta ameaça citada na nota da ANJ, em seus parágrafos três e quatro, esclarecemos que a Petrobras respeita a imprensa e jamais faria ou fez qualquer ameaça a jornalistas ou jornais. A nota se refere, na verdade, a uma mensagem de segurança padrão e automática, sem qualquer vínculo com o relacionamento com a imprensa e veiculada há anos na correspondência eletrônica emitida a partir do correio eletrônico da Petrobras, por todos os funcionários da empresa. Essa é uma proteção amplamente adotada por provedores confiáveis, e mensagens semelhantes acompanham emails enviados por jornalistas de diferentes veículos. No caso da Petrobras, a mensagem é destinada, principalmente, aos empregados da empresa. Isso pode ser facilmente constatado pela própria leitura da íntegra da mensagem (O emitente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento. Cabe ao destinatário cuidar quanto o tratamento adequado. Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal). O foco interno fica bem claro na citação às normas internas do Sistema Petrobras e na menção a sanções disciplinares, o que só é possível adotar em relação a funcionários.A Petrobras reafirma que, assim como os veículos de comunicação, defende a livre e ampla circulação de idéias, informações e conhecimento. Como companhia de capital aberto e maior empresa do Brasil, com negócios em diversos países, consideramos que é nosso dever garantir que clientes, acionistas, parceiros e toda a sociedade tenham pleno acesso aos esclarecimentos prestados por nós. Este é o nosso único objetivo.
Vá ao novo fenômeno da internet, o blog da Petrobras
Saturday 2 May 2009
O direito de resposta, artigo no blog do Nassif...02/05/09
02/05/2009 - 09:37
O direito de resposta
Da Folha
IMPRENSA
Congressistas divergem sobre nova lei para direito de resposta
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Até e se o Congresso editar uma lei criando regras para o direito de resposta a quem se sentir prejudicado por reportagem jornalística, os juízes de todo o Brasil terão de observar alguns parâmetros presentes no voto do relator da ação no STF (Supremo Tribunal Federal) que revogou a Lei de Imprensa, ministro Carlos Ayres Britto.
A corte revogou ontem a lei (nº 5.250/67), criada no regime militar (1964-1985), que previa atos como a censura, a apreensão de publicações e a “blindagem” de autoridades contra o trabalho jornalístico.
O principal parâmetro estipulado por Ayres Britto é baseado na Constituição e diz que a resposta de quem se sentiu agredido pela imprensa tem que ser proporcional à reportagem publicada, assim como a indenização ao dano sofrido.
O relator também diz, em seu voto, que os valores da indenização não devem ser “exacerbados” e, no caso de agentes públicos, têm que ser “módicos”.
“A excessividade indenizatória já é, em si mesma, poderoso fator de inibição da liberdade de imprensa; segundo, esse carregar nas cores da indenização pode levar até mesmo ao fechamento de pequenos e médios órgãos de comunicação social, o que é de todo impensável num regime de plenitude da liberdade de informação jornalística”, disse Ayres Britto. (…)
(FELIPE SELIGMAN E MARIA CLARA CABRAL)
Comentário
Não existe liberdade de imprensa sem a garantia de direito de resposta. O vergonhoso Ministro Gilmar Mendes colocou-se contra a prerrogativa do juiz de primeira instância de definir o direito de resposta. Mas não falou uma vírgula sobre a lentidão do processo atual, que deixa uma vítima da imprensa aguardando anos até ver sua reputação restabelecida. E restabelecida parcialmente, porque o ataque ocorre no fragor da notícia - momento em que o caso tem mais leitura - e a retificação depois que deixou de ser notícia. E não falou uma vírgula porque não tem vocação de juiz - o que se coloca acima dos interesses das partes.
A discussão sobre valores de indenização é correta. Não se pode asfixiar um órgão de mídia com uma condenação. Mas não se abordou a inocuidade das indenizações irrelevantes.
O ataque às reputações não é mero abuso da imprensa na ânsia de vender mais. Tornou-se parte intrínseca de um negócio econômico, onde entram ou o achaque ou o temor infundido que facilita negócios. Sem haver punição econômica, como reequilibrar a relaçao custo x benefício que pauta esses ataques?
O fato de Veja não ter escrúpulos em atacar quem quer que seja, em cima dos mais absurdos factóides, sem sombra de dúvida abriu espaço para a Editora Abril vem fechando contratos com diversos governos estaduais. Assim como inibiu as críticas de quem percebia o jogo e os absurdos.Quando condenada, os valores em jogo são ridículos. A relação custo x benefício é amplamente favorável à editora. E o desgaste de tantos erros é minimizado pela demora nos julgamentos.
Os direitos individuais - dos quais Gilmar se apresenta como o campeão - vão para o espaço, instaura-se uma lei da selva, um vale-tudo que coloca em xeque a própria liberdade de imprensa. Nessas discussões, o Congresso tem que colocar como foco principal o direito de resposta, como parte intrínseca dos direitos individuais.
Os grandes grupos têm que ser penalizados economicamente - é o único fator cabaz de inverter a equação. Se não quiser enriquecer o demandante, que estipule quee a maior parte da condenação reverta para obras sociais.
Enviado por: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags relacionadas: direito de resposta, liberdade de imprensa
Comentar
Permalink
Compartilhe
#yiv194507768 ul.share li a{background:url(http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/wp-content/themes/nassif/images/sprites_global.jpg) no-repeat!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.blinklist{background-position:0 -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.blogblogs{background-position:-16px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.delicious{background-position:-32px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.digg{background-position:-48px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.facebook{background-position:-64px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.furl{background-position:-80px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.google{background-position:-96px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.linkedin{background-position:0 -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.linkk{background-position:-16px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.magnolia{background-position:-32px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.myspace{background-position:-48px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.newsvine{background-position:-64px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.reddit{background-position:-80px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.stumbleupon{background-position:-96px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.technorati{background-position:0 -102px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.twitter{background-position:-16px -102px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.yahoo{background-position:-32px -102px!important;}
Compartilhar no MySpace
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no Linkk
Compartilhar no del.icio.us
Compartilhar no BlogBlogs
Compartilhar no Digg
Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Google Bookmarks
Compartilhar no LinkedIn
Compartilhar no reddit
Compartilhar no StumbleUpon
Compartilhar no Technorati
Compartilhar no Yahoo!
38 comentários para "O direito de resposta"
02/05/2009 - 09:54 Enviado por: Marco Vitis
A calúnia é espalhada pela mídia como as “penas de um travesseiro jogadas do alto de um edifício”. Impossível recuperá-las, todas.Por isso, penso que a reparação da calúnia tem, como disse o ministro Ayres, ser proporcional. E a razão de proporcionalidade deve ser 1:3.Ou seja, o caluniado ter o direito de ocupar o mesmo espaço por três edições consecutivas. Como forma de reduzir o dano causado pela calúnia ou difamação e que é irreparável.Essa razão 1:3 teria um grande impacto na relação custo-benefício, favorável hoje aos caluniadores.
O direito de resposta
Da Folha
IMPRENSA
Congressistas divergem sobre nova lei para direito de resposta
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Até e se o Congresso editar uma lei criando regras para o direito de resposta a quem se sentir prejudicado por reportagem jornalística, os juízes de todo o Brasil terão de observar alguns parâmetros presentes no voto do relator da ação no STF (Supremo Tribunal Federal) que revogou a Lei de Imprensa, ministro Carlos Ayres Britto.
A corte revogou ontem a lei (nº 5.250/67), criada no regime militar (1964-1985), que previa atos como a censura, a apreensão de publicações e a “blindagem” de autoridades contra o trabalho jornalístico.
O principal parâmetro estipulado por Ayres Britto é baseado na Constituição e diz que a resposta de quem se sentiu agredido pela imprensa tem que ser proporcional à reportagem publicada, assim como a indenização ao dano sofrido.
O relator também diz, em seu voto, que os valores da indenização não devem ser “exacerbados” e, no caso de agentes públicos, têm que ser “módicos”.
“A excessividade indenizatória já é, em si mesma, poderoso fator de inibição da liberdade de imprensa; segundo, esse carregar nas cores da indenização pode levar até mesmo ao fechamento de pequenos e médios órgãos de comunicação social, o que é de todo impensável num regime de plenitude da liberdade de informação jornalística”, disse Ayres Britto. (…)
(FELIPE SELIGMAN E MARIA CLARA CABRAL)
Comentário
Não existe liberdade de imprensa sem a garantia de direito de resposta. O vergonhoso Ministro Gilmar Mendes colocou-se contra a prerrogativa do juiz de primeira instância de definir o direito de resposta. Mas não falou uma vírgula sobre a lentidão do processo atual, que deixa uma vítima da imprensa aguardando anos até ver sua reputação restabelecida. E restabelecida parcialmente, porque o ataque ocorre no fragor da notícia - momento em que o caso tem mais leitura - e a retificação depois que deixou de ser notícia. E não falou uma vírgula porque não tem vocação de juiz - o que se coloca acima dos interesses das partes.
A discussão sobre valores de indenização é correta. Não se pode asfixiar um órgão de mídia com uma condenação. Mas não se abordou a inocuidade das indenizações irrelevantes.
O ataque às reputações não é mero abuso da imprensa na ânsia de vender mais. Tornou-se parte intrínseca de um negócio econômico, onde entram ou o achaque ou o temor infundido que facilita negócios. Sem haver punição econômica, como reequilibrar a relaçao custo x benefício que pauta esses ataques?
O fato de Veja não ter escrúpulos em atacar quem quer que seja, em cima dos mais absurdos factóides, sem sombra de dúvida abriu espaço para a Editora Abril vem fechando contratos com diversos governos estaduais. Assim como inibiu as críticas de quem percebia o jogo e os absurdos.Quando condenada, os valores em jogo são ridículos. A relação custo x benefício é amplamente favorável à editora. E o desgaste de tantos erros é minimizado pela demora nos julgamentos.
Os direitos individuais - dos quais Gilmar se apresenta como o campeão - vão para o espaço, instaura-se uma lei da selva, um vale-tudo que coloca em xeque a própria liberdade de imprensa. Nessas discussões, o Congresso tem que colocar como foco principal o direito de resposta, como parte intrínseca dos direitos individuais.
Os grandes grupos têm que ser penalizados economicamente - é o único fator cabaz de inverter a equação. Se não quiser enriquecer o demandante, que estipule quee a maior parte da condenação reverta para obras sociais.
Enviado por: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags relacionadas: direito de resposta, liberdade de imprensa
Comentar
Permalink
Compartilhe
#yiv194507768 ul.share li a{background:url(http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/wp-content/themes/nassif/images/sprites_global.jpg) no-repeat!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.blinklist{background-position:0 -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.blogblogs{background-position:-16px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.delicious{background-position:-32px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.digg{background-position:-48px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.facebook{background-position:-64px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.furl{background-position:-80px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.google{background-position:-96px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.linkedin{background-position:0 -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.linkk{background-position:-16px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.magnolia{background-position:-32px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.myspace{background-position:-48px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.newsvine{background-position:-64px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.reddit{background-position:-80px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.stumbleupon{background-position:-96px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.technorati{background-position:0 -102px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.twitter{background-position:-16px -102px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.yahoo{background-position:-32px -102px!important;}
Compartilhar no MySpace
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no Linkk
Compartilhar no del.icio.us
Compartilhar no BlogBlogs
Compartilhar no Digg
Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Google Bookmarks
Compartilhar no LinkedIn
Compartilhar no reddit
Compartilhar no StumbleUpon
Compartilhar no Technorati
Compartilhar no Yahoo!
38 comentários para "O direito de resposta"
02/05/2009 - 09:54 Enviado por: Marco Vitis
A calúnia é espalhada pela mídia como as “penas de um travesseiro jogadas do alto de um edifício”. Impossível recuperá-las, todas.Por isso, penso que a reparação da calúnia tem, como disse o ministro Ayres, ser proporcional. E a razão de proporcionalidade deve ser 1:3.Ou seja, o caluniado ter o direito de ocupar o mesmo espaço por três edições consecutivas. Como forma de reduzir o dano causado pela calúnia ou difamação e que é irreparável.Essa razão 1:3 teria um grande impacto na relação custo-benefício, favorável hoje aos caluniadores.
Subscribe to:
Posts (Atom)