JESUS IS THE LORD!
Subscribe To
Posts
All Comments
Saturday, 1 August 2009
Tuesday, 9 June 2009
artigo extraido do blog os amigos do presidente lula
Petrobras sob nova direção: Lula X FHC
É risível as críticas do PIG (imprensa golpista) sobre aparelhamento e empregos da Petrobrás. Empresa que é cabide de emprego não dá lucro desse jeito.Até 2002, na época de FHC e José Serra, a Petrobrás estava com lucros pequenos e caindo a cada ano, a caminho de ter prejuízos. E não gerava empregos.De 2003 para cá, passou a dar muito mais lucro, subindo a cada ano, e ainda gera empregos.Para onde ia o dinheiro da Petrobrás na época tucana?
Enviar por e-mail: Por: Zé Augusto . Segunda-feira, Junho 08, 2009
Comentarios (17)
postCountTB('3706869366409649661');
Trackback Links para esta postagem
É risível as críticas do PIG (imprensa golpista) sobre aparelhamento e empregos da Petrobrás. Empresa que é cabide de emprego não dá lucro desse jeito.Até 2002, na época de FHC e José Serra, a Petrobrás estava com lucros pequenos e caindo a cada ano, a caminho de ter prejuízos. E não gerava empregos.De 2003 para cá, passou a dar muito mais lucro, subindo a cada ano, e ainda gera empregos.Para onde ia o dinheiro da Petrobrás na época tucana?
Enviar por e-mail: Por: Zé Augusto . Segunda-feira, Junho 08, 2009
Comentarios (17)
postCountTB('3706869366409649661');
Trackback Links para esta postagem
ANJ se manifesta contra PETROBRAS, do blog do Azenha
Como Júlio César Mesquita mente
Atualizado em 09 de junho de 2009 às 14:28 Publicado em 08 de junho de 2009 às 19:54
ANJ se manifesta contra PetrobrasEmpresa divulga perguntas de jornalistas antes de matérias serem publicadas.ANJ se manifesta contra PetrobrasNOTA À IMPRENSA A Associação Nacional de Jornais (ANJ) manifesta seu repúdio pela atitude antiética e esquiva com que a Petrobras vem tratando os questionamentos que lhe são dirigidos pelos jornais brasileiros, em particular por O Globo, Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo, que nas últimas semanas publicaram reportagens sobre evidências de irregularidades e de favorecimento político em contratos assinados pela estatal e suas controladas.Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog no qual divulga as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem, numa inaceitável quebra da confidencialidade que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes. Como se não bastasse essa prática contrária aos princípios universais de liberdade de imprensa, os e-mails de resposta da assessoria incluem ameaças de processo no caso de suas informações não receberem um “tratamento adequado”. Tal advertência intimidatória, mais que um desrespeito aos profissionais de imprensa, configura uma violação do direito da sociedade a ser livremente informada, pois evidencia uma política de comunicação que visa a tutelar a opinião pública, negando-se ao democrático escrutínio de seus atos.Brasília, 8 de junho de 2009Júlio César MesquitaVice-Presidente da ANJResponsável pelo Comitê de Liberdade de Expressão
*****
Sobre a nota da ANJJunho 8, 2009 by Blog Fatos e Dados PetrobrasA propósito da nota da Associação Nacional dos Jornais sobre o blog Fatos e Dados, emitida pela entidade em 08/06/2009, a Petrobras declara:O blog foi lançado com o objetivo de apresentar fatos e dados recentes da Petrobras, o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), e garantir a total divulgação dos esclarecimentos solicitados pela imprensa e as respectivas respostas enviadas aos jornalistas. A Petrobras respeita os princípios universais de liberdade de imprensa, tanto que, em nenhum momento, se esquivou de responder às perguntas enviadas, de forma direta e clara. Tampouco, usou de qualquer meio para evitar a publicação de reportagens e notas, mesmo quando a empresa está sendo atacada.A noção de confidencialidade e sigilo, como a própria nota da ANJ registra, é um princípio que norteia a relação dos jornalistas com suas fontes (pessoas ou empresas, consultorias). O objetivo principal é preservar aqueles que passam informações aos jornalistas e que, por qualquer motivo, precisam ou querem se manter no anonimato. Mas não há compromisso semelhante de confidencialidade e sigilo da fonte para o jornalista, pois isso limitaria o próprio caráter público e aberto da informação.Quanto à suposta ameaça citada na nota da ANJ, em seus parágrafos três e quatro, esclarecemos que a Petrobras respeita a imprensa e jamais faria ou fez qualquer ameaça a jornalistas ou jornais. A nota se refere, na verdade, a uma mensagem de segurança padrão e automática, sem qualquer vínculo com o relacionamento com a imprensa e veiculada há anos na correspondência eletrônica emitida a partir do correio eletrônico da Petrobras, por todos os funcionários da empresa. Essa é uma proteção amplamente adotada por provedores confiáveis, e mensagens semelhantes acompanham emails enviados por jornalistas de diferentes veículos. No caso da Petrobras, a mensagem é destinada, principalmente, aos empregados da empresa. Isso pode ser facilmente constatado pela própria leitura da íntegra da mensagem (O emitente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento. Cabe ao destinatário cuidar quanto o tratamento adequado. Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal). O foco interno fica bem claro na citação às normas internas do Sistema Petrobras e na menção a sanções disciplinares, o que só é possível adotar em relação a funcionários.A Petrobras reafirma que, assim como os veículos de comunicação, defende a livre e ampla circulação de idéias, informações e conhecimento. Como companhia de capital aberto e maior empresa do Brasil, com negócios em diversos países, consideramos que é nosso dever garantir que clientes, acionistas, parceiros e toda a sociedade tenham pleno acesso aos esclarecimentos prestados por nós. Este é o nosso único objetivo.
Vá ao novo fenômeno da internet, o blog da Petrobras
Atualizado em 09 de junho de 2009 às 14:28 Publicado em 08 de junho de 2009 às 19:54
ANJ se manifesta contra PetrobrasEmpresa divulga perguntas de jornalistas antes de matérias serem publicadas.ANJ se manifesta contra PetrobrasNOTA À IMPRENSA A Associação Nacional de Jornais (ANJ) manifesta seu repúdio pela atitude antiética e esquiva com que a Petrobras vem tratando os questionamentos que lhe são dirigidos pelos jornais brasileiros, em particular por O Globo, Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo, que nas últimas semanas publicaram reportagens sobre evidências de irregularidades e de favorecimento político em contratos assinados pela estatal e suas controladas.Numa canhestra tentativa de intimidar jornais e jornalistas, a empresa criou um blog no qual divulga as perguntas enviadas à sua assessoria de imprensa pelos jornalistas antes mesmo de publicadas as matérias às quais se referem, numa inaceitável quebra da confidencialidade que deve orientar a relação entre jornalistas e suas fontes. Como se não bastasse essa prática contrária aos princípios universais de liberdade de imprensa, os e-mails de resposta da assessoria incluem ameaças de processo no caso de suas informações não receberem um “tratamento adequado”. Tal advertência intimidatória, mais que um desrespeito aos profissionais de imprensa, configura uma violação do direito da sociedade a ser livremente informada, pois evidencia uma política de comunicação que visa a tutelar a opinião pública, negando-se ao democrático escrutínio de seus atos.Brasília, 8 de junho de 2009Júlio César MesquitaVice-Presidente da ANJResponsável pelo Comitê de Liberdade de Expressão
*****
Sobre a nota da ANJJunho 8, 2009 by Blog Fatos e Dados PetrobrasA propósito da nota da Associação Nacional dos Jornais sobre o blog Fatos e Dados, emitida pela entidade em 08/06/2009, a Petrobras declara:O blog foi lançado com o objetivo de apresentar fatos e dados recentes da Petrobras, o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), e garantir a total divulgação dos esclarecimentos solicitados pela imprensa e as respectivas respostas enviadas aos jornalistas. A Petrobras respeita os princípios universais de liberdade de imprensa, tanto que, em nenhum momento, se esquivou de responder às perguntas enviadas, de forma direta e clara. Tampouco, usou de qualquer meio para evitar a publicação de reportagens e notas, mesmo quando a empresa está sendo atacada.A noção de confidencialidade e sigilo, como a própria nota da ANJ registra, é um princípio que norteia a relação dos jornalistas com suas fontes (pessoas ou empresas, consultorias). O objetivo principal é preservar aqueles que passam informações aos jornalistas e que, por qualquer motivo, precisam ou querem se manter no anonimato. Mas não há compromisso semelhante de confidencialidade e sigilo da fonte para o jornalista, pois isso limitaria o próprio caráter público e aberto da informação.Quanto à suposta ameaça citada na nota da ANJ, em seus parágrafos três e quatro, esclarecemos que a Petrobras respeita a imprensa e jamais faria ou fez qualquer ameaça a jornalistas ou jornais. A nota se refere, na verdade, a uma mensagem de segurança padrão e automática, sem qualquer vínculo com o relacionamento com a imprensa e veiculada há anos na correspondência eletrônica emitida a partir do correio eletrônico da Petrobras, por todos os funcionários da empresa. Essa é uma proteção amplamente adotada por provedores confiáveis, e mensagens semelhantes acompanham emails enviados por jornalistas de diferentes veículos. No caso da Petrobras, a mensagem é destinada, principalmente, aos empregados da empresa. Isso pode ser facilmente constatado pela própria leitura da íntegra da mensagem (O emitente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento. Cabe ao destinatário cuidar quanto o tratamento adequado. Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal). O foco interno fica bem claro na citação às normas internas do Sistema Petrobras e na menção a sanções disciplinares, o que só é possível adotar em relação a funcionários.A Petrobras reafirma que, assim como os veículos de comunicação, defende a livre e ampla circulação de idéias, informações e conhecimento. Como companhia de capital aberto e maior empresa do Brasil, com negócios em diversos países, consideramos que é nosso dever garantir que clientes, acionistas, parceiros e toda a sociedade tenham pleno acesso aos esclarecimentos prestados por nós. Este é o nosso único objetivo.
Vá ao novo fenômeno da internet, o blog da Petrobras
Saturday, 2 May 2009
O direito de resposta, artigo no blog do Nassif...02/05/09
02/05/2009 - 09:37
O direito de resposta
Da Folha
IMPRENSA
Congressistas divergem sobre nova lei para direito de resposta
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Até e se o Congresso editar uma lei criando regras para o direito de resposta a quem se sentir prejudicado por reportagem jornalística, os juízes de todo o Brasil terão de observar alguns parâmetros presentes no voto do relator da ação no STF (Supremo Tribunal Federal) que revogou a Lei de Imprensa, ministro Carlos Ayres Britto.
A corte revogou ontem a lei (nº 5.250/67), criada no regime militar (1964-1985), que previa atos como a censura, a apreensão de publicações e a “blindagem” de autoridades contra o trabalho jornalístico.
O principal parâmetro estipulado por Ayres Britto é baseado na Constituição e diz que a resposta de quem se sentiu agredido pela imprensa tem que ser proporcional à reportagem publicada, assim como a indenização ao dano sofrido.
O relator também diz, em seu voto, que os valores da indenização não devem ser “exacerbados” e, no caso de agentes públicos, têm que ser “módicos”.
“A excessividade indenizatória já é, em si mesma, poderoso fator de inibição da liberdade de imprensa; segundo, esse carregar nas cores da indenização pode levar até mesmo ao fechamento de pequenos e médios órgãos de comunicação social, o que é de todo impensável num regime de plenitude da liberdade de informação jornalística”, disse Ayres Britto. (…)
(FELIPE SELIGMAN E MARIA CLARA CABRAL)
Comentário
Não existe liberdade de imprensa sem a garantia de direito de resposta. O vergonhoso Ministro Gilmar Mendes colocou-se contra a prerrogativa do juiz de primeira instância de definir o direito de resposta. Mas não falou uma vírgula sobre a lentidão do processo atual, que deixa uma vítima da imprensa aguardando anos até ver sua reputação restabelecida. E restabelecida parcialmente, porque o ataque ocorre no fragor da notícia - momento em que o caso tem mais leitura - e a retificação depois que deixou de ser notícia. E não falou uma vírgula porque não tem vocação de juiz - o que se coloca acima dos interesses das partes.
A discussão sobre valores de indenização é correta. Não se pode asfixiar um órgão de mídia com uma condenação. Mas não se abordou a inocuidade das indenizações irrelevantes.
O ataque às reputações não é mero abuso da imprensa na ânsia de vender mais. Tornou-se parte intrínseca de um negócio econômico, onde entram ou o achaque ou o temor infundido que facilita negócios. Sem haver punição econômica, como reequilibrar a relaçao custo x benefício que pauta esses ataques?
O fato de Veja não ter escrúpulos em atacar quem quer que seja, em cima dos mais absurdos factóides, sem sombra de dúvida abriu espaço para a Editora Abril vem fechando contratos com diversos governos estaduais. Assim como inibiu as críticas de quem percebia o jogo e os absurdos.Quando condenada, os valores em jogo são ridículos. A relação custo x benefício é amplamente favorável à editora. E o desgaste de tantos erros é minimizado pela demora nos julgamentos.
Os direitos individuais - dos quais Gilmar se apresenta como o campeão - vão para o espaço, instaura-se uma lei da selva, um vale-tudo que coloca em xeque a própria liberdade de imprensa. Nessas discussões, o Congresso tem que colocar como foco principal o direito de resposta, como parte intrínseca dos direitos individuais.
Os grandes grupos têm que ser penalizados economicamente - é o único fator cabaz de inverter a equação. Se não quiser enriquecer o demandante, que estipule quee a maior parte da condenação reverta para obras sociais.
Enviado por: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags relacionadas: direito de resposta, liberdade de imprensa
Comentar
Permalink
Compartilhe
#yiv194507768 ul.share li a{background:url(http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/wp-content/themes/nassif/images/sprites_global.jpg) no-repeat!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.blinklist{background-position:0 -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.blogblogs{background-position:-16px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.delicious{background-position:-32px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.digg{background-position:-48px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.facebook{background-position:-64px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.furl{background-position:-80px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.google{background-position:-96px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.linkedin{background-position:0 -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.linkk{background-position:-16px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.magnolia{background-position:-32px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.myspace{background-position:-48px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.newsvine{background-position:-64px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.reddit{background-position:-80px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.stumbleupon{background-position:-96px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.technorati{background-position:0 -102px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.twitter{background-position:-16px -102px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.yahoo{background-position:-32px -102px!important;}
Compartilhar no MySpace
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no Linkk
Compartilhar no del.icio.us
Compartilhar no BlogBlogs
Compartilhar no Digg
Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Google Bookmarks
Compartilhar no LinkedIn
Compartilhar no reddit
Compartilhar no StumbleUpon
Compartilhar no Technorati
Compartilhar no Yahoo!
38 comentários para "O direito de resposta"
02/05/2009 - 09:54 Enviado por: Marco Vitis
A calúnia é espalhada pela mídia como as “penas de um travesseiro jogadas do alto de um edifício”. Impossível recuperá-las, todas.Por isso, penso que a reparação da calúnia tem, como disse o ministro Ayres, ser proporcional. E a razão de proporcionalidade deve ser 1:3.Ou seja, o caluniado ter o direito de ocupar o mesmo espaço por três edições consecutivas. Como forma de reduzir o dano causado pela calúnia ou difamação e que é irreparável.Essa razão 1:3 teria um grande impacto na relação custo-benefício, favorável hoje aos caluniadores.
O direito de resposta
Da Folha
IMPRENSA
Congressistas divergem sobre nova lei para direito de resposta
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Até e se o Congresso editar uma lei criando regras para o direito de resposta a quem se sentir prejudicado por reportagem jornalística, os juízes de todo o Brasil terão de observar alguns parâmetros presentes no voto do relator da ação no STF (Supremo Tribunal Federal) que revogou a Lei de Imprensa, ministro Carlos Ayres Britto.
A corte revogou ontem a lei (nº 5.250/67), criada no regime militar (1964-1985), que previa atos como a censura, a apreensão de publicações e a “blindagem” de autoridades contra o trabalho jornalístico.
O principal parâmetro estipulado por Ayres Britto é baseado na Constituição e diz que a resposta de quem se sentiu agredido pela imprensa tem que ser proporcional à reportagem publicada, assim como a indenização ao dano sofrido.
O relator também diz, em seu voto, que os valores da indenização não devem ser “exacerbados” e, no caso de agentes públicos, têm que ser “módicos”.
“A excessividade indenizatória já é, em si mesma, poderoso fator de inibição da liberdade de imprensa; segundo, esse carregar nas cores da indenização pode levar até mesmo ao fechamento de pequenos e médios órgãos de comunicação social, o que é de todo impensável num regime de plenitude da liberdade de informação jornalística”, disse Ayres Britto. (…)
(FELIPE SELIGMAN E MARIA CLARA CABRAL)
Comentário
Não existe liberdade de imprensa sem a garantia de direito de resposta. O vergonhoso Ministro Gilmar Mendes colocou-se contra a prerrogativa do juiz de primeira instância de definir o direito de resposta. Mas não falou uma vírgula sobre a lentidão do processo atual, que deixa uma vítima da imprensa aguardando anos até ver sua reputação restabelecida. E restabelecida parcialmente, porque o ataque ocorre no fragor da notícia - momento em que o caso tem mais leitura - e a retificação depois que deixou de ser notícia. E não falou uma vírgula porque não tem vocação de juiz - o que se coloca acima dos interesses das partes.
A discussão sobre valores de indenização é correta. Não se pode asfixiar um órgão de mídia com uma condenação. Mas não se abordou a inocuidade das indenizações irrelevantes.
O ataque às reputações não é mero abuso da imprensa na ânsia de vender mais. Tornou-se parte intrínseca de um negócio econômico, onde entram ou o achaque ou o temor infundido que facilita negócios. Sem haver punição econômica, como reequilibrar a relaçao custo x benefício que pauta esses ataques?
O fato de Veja não ter escrúpulos em atacar quem quer que seja, em cima dos mais absurdos factóides, sem sombra de dúvida abriu espaço para a Editora Abril vem fechando contratos com diversos governos estaduais. Assim como inibiu as críticas de quem percebia o jogo e os absurdos.Quando condenada, os valores em jogo são ridículos. A relação custo x benefício é amplamente favorável à editora. E o desgaste de tantos erros é minimizado pela demora nos julgamentos.
Os direitos individuais - dos quais Gilmar se apresenta como o campeão - vão para o espaço, instaura-se uma lei da selva, um vale-tudo que coloca em xeque a própria liberdade de imprensa. Nessas discussões, o Congresso tem que colocar como foco principal o direito de resposta, como parte intrínseca dos direitos individuais.
Os grandes grupos têm que ser penalizados economicamente - é o único fator cabaz de inverter a equação. Se não quiser enriquecer o demandante, que estipule quee a maior parte da condenação reverta para obras sociais.
Enviado por: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags relacionadas: direito de resposta, liberdade de imprensa
Comentar
Permalink
Compartilhe
#yiv194507768 ul.share li a{background:url(http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/wp-content/themes/nassif/images/sprites_global.jpg) no-repeat!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.blinklist{background-position:0 -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.blogblogs{background-position:-16px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.delicious{background-position:-32px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.digg{background-position:-48px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.facebook{background-position:-64px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.furl{background-position:-80px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.google{background-position:-96px -70px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.linkedin{background-position:0 -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.linkk{background-position:-16px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.magnolia{background-position:-32px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.myspace{background-position:-48px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.newsvine{background-position:-64px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.reddit{background-position:-80px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.stumbleupon{background-position:-96px -86px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.technorati{background-position:0 -102px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.twitter{background-position:-16px -102px!important;}
#yiv194507768 ul.share li a.yahoo{background-position:-32px -102px!important;}
Compartilhar no MySpace
Compartilhar no Twitter
Compartilhar no Linkk
Compartilhar no del.icio.us
Compartilhar no BlogBlogs
Compartilhar no Digg
Compartilhar no Facebook
Compartilhar no Google Bookmarks
Compartilhar no LinkedIn
Compartilhar no reddit
Compartilhar no StumbleUpon
Compartilhar no Technorati
Compartilhar no Yahoo!
38 comentários para "O direito de resposta"
02/05/2009 - 09:54 Enviado por: Marco Vitis
A calúnia é espalhada pela mídia como as “penas de um travesseiro jogadas do alto de um edifício”. Impossível recuperá-las, todas.Por isso, penso que a reparação da calúnia tem, como disse o ministro Ayres, ser proporcional. E a razão de proporcionalidade deve ser 1:3.Ou seja, o caluniado ter o direito de ocupar o mesmo espaço por três edições consecutivas. Como forma de reduzir o dano causado pela calúnia ou difamação e que é irreparável.Essa razão 1:3 teria um grande impacto na relação custo-benefício, favorável hoje aos caluniadores.
Friday, 5 December 2008
blog do mello - globo
#yiv213661918 h1 a:hover {background-color:#888;color:#fff important;}
#yiv213661918 div#emailbody table#itemcontentlist tr td div ul {
list-style-type:square;padding-left:1em;}
#yiv213661918 div#emailbody table#itemcontentlist tr td div blockquote {
padding-left:6px;border-left:6px solid #dadada;margin-left:1em;}
#yiv213661918 div#emailbody table#itemcontentlist tr td div li {
margin-bottom:1em;margin-left:1em;}
#yiv213661918 table#itemcontentlist tr td a:link, #yiv213661918 table#itemcontentlist tr td a:visited, #yiv213661918 table#itemcontentlist tr td a:active {
color:#000099;font-weight:bold;text-decoration:none;}
#yiv213661918 img {border:none;}
BLOG DO MELLO
O Globo bate recorde: Três barrigaças em cinco dias
Posted: 05 Dec 2008 04:57 AM CST
A vontade de desinformar, de criar uma crise e trazê-la até aqui para desgastar o governo é tanta, que o jornalão dos Marinho está se preparando para o Natal cultivando uma barriga atrás da outra. Quer ser o Papai Noel mais barrigudo dos jornalões.
A primeira barrigaça veio com a notícia de que a Caixa teria deixado de praticar procedimentos padrões no empréstimo que fez à Petrobrás. Nota da Caixa reduz a matéria a pó:
O Globo prestou um desserviço aos seus leitores e deu uma informação errada na manchete de sua edição de hoje, 29-11-2008: “Caixa não consultou auditores no socorro junto à Petrobrás”.
Em seguida, O Globo partiu para cima da Petrobrás. Seguindo cartilha tucana dos governos de Minas e São Paulo, o jornal disse que a empresa não cumpre uma resolução Conama em relação ao teor de enxofre no óleo diesel. Em nota, a Petrobras afirma que as acusações se baseiam em “uma resolução Conama que não existe” e mostra quem está por trás do jornalão nas acusações à empresa:
O grupo de pessoas que atua de forma deliberada e difamatória contra a Petrobras é composto por integrantes das Secretarias de Meio Ambiente dos Estados de São Paulo e Minas Gerais, Secretaria do Verde e Meio Ambiente da Cidade de São Paulo, e de algumas organizações não-governamentais que se intitulam representantes da sociedade civil de São Paulo.
A terceira barriga veio com a manchete do domingo: “Vizinhos ameaçam o Brasil com calote de US$ 5 bilhões”, A reportagem afirmava que o governo brasileiro estaria ajudando o Equador e incentivando outros países da América do Sul a darem um “calote” no país. Nota do movimento em favor da auditoria da dívida pública desmonta a “reportagem”:
A matéria construiu um cenário para tentar vender a idéia de que o governo do Equador realizou a auditoria de sua dívida pública com o objetivo de “dar o calote” no Brasil. Ataca o próprio governo brasileiro ao afirmar que este teria contribuído para o “calote” ao investir nesse processo uma funcionária da Receita Federal. Essa é uma acusação leviana, descabida e sem fundamento.
A cessão de servidores públicos para outros países é um procedimento legal, de praxe no âmbito das relações de cooperação internacional. A auditoria é um instrumento fiscal que legitima a contabilidade de todo agente econômico, inclusive do Estado, que visa a garantir a transparência das negociações, e que não tem qualquer intenção prévia, como pretende vender a matéria. Dizer que “O governo brasileiro emprestou mão-de-obra, pagou o custo e, assim, ajudou o Equador a preparar o calote em uma dívida com o BNDES, avalizada pelo Tesouro Nacional”, caracteriza grave distorção dos fatos.
No caso brasileiro, a auditoria da dívida externa está prevista na Constituição Federal de 1988 (art. 26 do ADCT, até hoje não cumprido) como uma ferramenta essencial para fiscalizar a correção das contas e das operações relacionadas ao processo de endividamento público, sendo portanto, completamente distorcida a declaração de que o objetivo de uma auditoria seria “preparar o calote de uma dívida”. Quando o resultado da auditoria confirma a legitimidade do processo, ratifica a divida. Quando, entretanto, aponta alguma infração ou ilegalidade, a atitude responsável é justamente a busca de uma solução legal, nos devidos espaços jurídicos e políticos nacionais e internacionais.
O principio constitucional leva em conta que uma auditoria traz transparência e justiça. Por outro lado, podemos concluir que a falta ou a negação desta auditoria é que deva ser tida como situação esdrúxula e se constitui indefensável do ponto de vista legal e moral, adversa ao interesse público.
A partir daí, a nota segue mostrando os inúmeros erros de informação publicados.
É o caso de se afirmar: Quem lê jornal sabe mal.
Leia também:
» Para O Globo, vale tudo para atacar o governo. Até dizer que 20,7% é maioria
» O poder das Organizações Globo é um risco para a democracia no Brasil (III)
» Hipocrisia de O Globo é desmascarada pelo próprio jornal
» Rede Globo comprou TV Globo de SP com documentos falsos
» Aniversário do Rio: O Globo chora lágrimas de crocodilo pela cidade
» 'Além do Cidadão Kane': Assista na íntegra o vídeo proibido pela Rede Globo
» Baixe o vídeo proibido pela Globo para seu computador
» Vídeo: Brizola detona Globo em 50 segundos
» Requião acusa Globo de tentar derrubá-lo e MP de pressioná-lo para que não denuncie os altos salários do Judiciário
» Requião diz que Rede Globo é insaciável e denuncia chantagem da mídia
» Ato falho de Cristiana Lobo mostra que Globo já elegeu Serra
» O Globo estampa seu preconceito contra Lula na primeira página
» Reportagem de O Globo pode ter decretado a morte de menor de 15 anos
» O Globo ameaça: - Assina ou Miriam
» Não perca esta do Globo. É de matar de rir
» A luta pela manipulação das massas entre Globo e Record
» Histórias da Globo: a edição do debate Lula-Collor em 1989
» O Globo anuncia Namoradinhas a R$ 50, com direito a ar condicionado e sinuca
» Manual de guerrilha de O Globo ensina a matar sem fazer barulho
» Diretor de Jornalismo da Globo, Ali Kamel quer a remoção das favelas?
#yiv213661918 div#emailbody table#itemcontentlist tr td div ul {
list-style-type:square;padding-left:1em;}
#yiv213661918 div#emailbody table#itemcontentlist tr td div blockquote {
padding-left:6px;border-left:6px solid #dadada;margin-left:1em;}
#yiv213661918 div#emailbody table#itemcontentlist tr td div li {
margin-bottom:1em;margin-left:1em;}
#yiv213661918 table#itemcontentlist tr td a:link, #yiv213661918 table#itemcontentlist tr td a:visited, #yiv213661918 table#itemcontentlist tr td a:active {
color:#000099;font-weight:bold;text-decoration:none;}
#yiv213661918 img {border:none;}
BLOG DO MELLO
O Globo bate recorde: Três barrigaças em cinco dias
Posted: 05 Dec 2008 04:57 AM CST
A vontade de desinformar, de criar uma crise e trazê-la até aqui para desgastar o governo é tanta, que o jornalão dos Marinho está se preparando para o Natal cultivando uma barriga atrás da outra. Quer ser o Papai Noel mais barrigudo dos jornalões.
A primeira barrigaça veio com a notícia de que a Caixa teria deixado de praticar procedimentos padrões no empréstimo que fez à Petrobrás. Nota da Caixa reduz a matéria a pó:
O Globo prestou um desserviço aos seus leitores e deu uma informação errada na manchete de sua edição de hoje, 29-11-2008: “Caixa não consultou auditores no socorro junto à Petrobrás”.
Em seguida, O Globo partiu para cima da Petrobrás. Seguindo cartilha tucana dos governos de Minas e São Paulo, o jornal disse que a empresa não cumpre uma resolução Conama em relação ao teor de enxofre no óleo diesel. Em nota, a Petrobras afirma que as acusações se baseiam em “uma resolução Conama que não existe” e mostra quem está por trás do jornalão nas acusações à empresa:
O grupo de pessoas que atua de forma deliberada e difamatória contra a Petrobras é composto por integrantes das Secretarias de Meio Ambiente dos Estados de São Paulo e Minas Gerais, Secretaria do Verde e Meio Ambiente da Cidade de São Paulo, e de algumas organizações não-governamentais que se intitulam representantes da sociedade civil de São Paulo.
A terceira barriga veio com a manchete do domingo: “Vizinhos ameaçam o Brasil com calote de US$ 5 bilhões”, A reportagem afirmava que o governo brasileiro estaria ajudando o Equador e incentivando outros países da América do Sul a darem um “calote” no país. Nota do movimento em favor da auditoria da dívida pública desmonta a “reportagem”:
A matéria construiu um cenário para tentar vender a idéia de que o governo do Equador realizou a auditoria de sua dívida pública com o objetivo de “dar o calote” no Brasil. Ataca o próprio governo brasileiro ao afirmar que este teria contribuído para o “calote” ao investir nesse processo uma funcionária da Receita Federal. Essa é uma acusação leviana, descabida e sem fundamento.
A cessão de servidores públicos para outros países é um procedimento legal, de praxe no âmbito das relações de cooperação internacional. A auditoria é um instrumento fiscal que legitima a contabilidade de todo agente econômico, inclusive do Estado, que visa a garantir a transparência das negociações, e que não tem qualquer intenção prévia, como pretende vender a matéria. Dizer que “O governo brasileiro emprestou mão-de-obra, pagou o custo e, assim, ajudou o Equador a preparar o calote em uma dívida com o BNDES, avalizada pelo Tesouro Nacional”, caracteriza grave distorção dos fatos.
No caso brasileiro, a auditoria da dívida externa está prevista na Constituição Federal de 1988 (art. 26 do ADCT, até hoje não cumprido) como uma ferramenta essencial para fiscalizar a correção das contas e das operações relacionadas ao processo de endividamento público, sendo portanto, completamente distorcida a declaração de que o objetivo de uma auditoria seria “preparar o calote de uma dívida”. Quando o resultado da auditoria confirma a legitimidade do processo, ratifica a divida. Quando, entretanto, aponta alguma infração ou ilegalidade, a atitude responsável é justamente a busca de uma solução legal, nos devidos espaços jurídicos e políticos nacionais e internacionais.
O principio constitucional leva em conta que uma auditoria traz transparência e justiça. Por outro lado, podemos concluir que a falta ou a negação desta auditoria é que deva ser tida como situação esdrúxula e se constitui indefensável do ponto de vista legal e moral, adversa ao interesse público.
A partir daí, a nota segue mostrando os inúmeros erros de informação publicados.
É o caso de se afirmar: Quem lê jornal sabe mal.
Leia também:
» Para O Globo, vale tudo para atacar o governo. Até dizer que 20,7% é maioria
» O poder das Organizações Globo é um risco para a democracia no Brasil (III)
» Hipocrisia de O Globo é desmascarada pelo próprio jornal
» Rede Globo comprou TV Globo de SP com documentos falsos
» Aniversário do Rio: O Globo chora lágrimas de crocodilo pela cidade
» 'Além do Cidadão Kane': Assista na íntegra o vídeo proibido pela Rede Globo
» Baixe o vídeo proibido pela Globo para seu computador
» Vídeo: Brizola detona Globo em 50 segundos
» Requião acusa Globo de tentar derrubá-lo e MP de pressioná-lo para que não denuncie os altos salários do Judiciário
» Requião diz que Rede Globo é insaciável e denuncia chantagem da mídia
» Ato falho de Cristiana Lobo mostra que Globo já elegeu Serra
» O Globo estampa seu preconceito contra Lula na primeira página
» Reportagem de O Globo pode ter decretado a morte de menor de 15 anos
» O Globo ameaça: - Assina ou Miriam
» Não perca esta do Globo. É de matar de rir
» A luta pela manipulação das massas entre Globo e Record
» Histórias da Globo: a edição do debate Lula-Collor em 1989
» O Globo anuncia Namoradinhas a R$ 50, com direito a ar condicionado e sinuca
» Manual de guerrilha de O Globo ensina a matar sem fazer barulho
» Diretor de Jornalismo da Globo, Ali Kamel quer a remoção das favelas?
Thursday, 4 December 2008
O maior crime da mídia
Escolha qual dos crimes que descreverei abaixo você considera o pior:
1 - fazer pessoas se envenenarem com medicamento controlado.
2 - provocar dramas econômicos nas vidas das pessoas.
Fica difícil decidir, não é mesmo? O crime 1 pode matar, mas e o 2?
Acho o segundo tipo de crime pior. Os dramas econômicos provocam muitos outros nas vidas das pessoas. Alguém em situação econômica muito difícil pode cometer crimes. A dificuldade em encontrar trabalho pode levar ao crime. E crimes também geram mortes.
A mídia cometeu e comete os dois crimes supra mencionados.
No início deste ano, a mídia levou milhões de pessoas a se vacinarem sem necessidade contra a febre amarela ao fazer prevalecer a crença em que haveria uma epidemia dessa moléstia no país. Como a vacina contra a doença é perigosa, dezenas de pessoas adoeceram gravemente e pelo menos duas pessoas morreram por tomarem o medicamento sem necessidade depois de terem sido alarmadas pela mídia.
Agora, os grandes meios de comunicação - que todos sabem quais são - tentam provocar uma queda maior da atividade econômica, de forma a impedir que o governo Lula obtenha um ativo eleitoral que inviabilizaria a vitória do grupo político específico ao qual esses meios se aliaram no fim do século passado.
Não estou inventando nada. A própria guerra de previsões sobre a crise que governo e mídia travam mostra que estou certo.
Enquanto os meios de comunicação veiculam previsões pessimistas sobre os efeitos da crise no Brasil como se fossem fatos e transformam qualquer notícia negativa em comprovação tácita de que esse tipo de previsão é o que vai vingando, Lula e sua equipe vão tratando de dizer o contrário e pedindo às pessoas que não parem de consumir. Porém, timidamente.
Os problemas que estão surgindo na economia são todos previsíveis e previstos efetivamente. Todos sabiam que as economias americana e européia já estavam em recessão técnica. Os dados oficiais sobre o recuo dessas economias apenas confirmou o que já se sabia. A crise começou faz mais de um ano.
Todos sabiam que haveria recuo na atividade industrial por aqui. Houve - e ainda há - um problema de crédito no Brasil por conta da seca nas linhas de crédito no exterior. E qualquer um que trabalhe em qualquer empresa sabe que houve uma diminuição brusca nos negócios, não por conta de algum fator concreto, mas devido à "cautela" que os agentes econômicos adotaram diante das notícias e dos fatos no mundo rico.
Quando as pessoas físicas e jurídicas já começavam a não ver tanta crise assim e, aqui e ali, já começavam até a desqualificar a gravidade da crise em razão dos números da economia recém-divulgados, números que deram conta de que, ao menos estatisticamente, a crise ainda não teria chegado aqui, a mídia voltou a noticiar o que já se sabia que aconteceria como se fossem fatos novos.
Comparações sem sentido entre hoje e o passado tentam fazer parecer que o país está tão vulnerável hoje quanto estava na última grande crise econômica, a de 1999, quando o governo FHC, depois de passar a campanha eleitoral do ano anterior, na qual se reelegeu, prometendo a manutenção do dólar congelado, teve que promover uma maxidesvalorização do real, do que decorreu uma catastrófica queda da atividade econômica, com desemprego, aumento da pobreza, da desigualdade, da criminalidade e da violência.
Uma estratégia malandra foi vista ontem, quando , no fim da tarde, os grandes portais de internet passaram a divulgar que a Vale demitira 1300 funcionários e a Votorantim duas centenas deles, que depois caíram para uma centena e pouco nos jornais de hoje.
Os telejornais deitaram e rolaram em cima das demissões da Vale. Só para quem se aprofundou na notícia, porém, foi possível saber que as 1300 demissões na empresa foram ao redor do mundo e não apenas no Brasil, ainda que a maior parte dos demitidos seja de brasileiros.
No caso das duas empresas, ambas tiveram redução das atividades por conta de cancelamento de pedidos de grandes clientes no exterior. Ora, quem não sabia que haveria queda de atividade nas empresas que dependem muito de exportações?
A mídia, porém, apresenta as demissões nas duas empresas como se fossem indício de que todas as empresas demitirão, o que desejo afirmar aqui, peremptoriamente, que não acontecerá - e peço que me cobrem se houver alguma alta importante do desemprego nos próximos meses.
O que acontece é que a capacidade da queda da atividade econômica ao redor do mundo de gerar problemas ao Brasil, é bastante limitada. Haja vista que as exportações respondem por apenas 13% do PIB brasileiro.
Por outro lado, a valorização do dólar deverá dar uma forte contribuição a muitos setores da economia que vinham tendo graves problemas para competir com produtos importados.
Vejam só o que estava ocorrendo no segmento em que atuo, o de autopeças. Tomemos como exemplo um produto como pastilhas de freio. As produzidas na China estavam invadindo o país e já começavam a inviabilizar a produção nacional do produto. Agora, todas essas indústrias que vinham tendo queda de vendas por conta dos importados, ganharão fôlego.
Ainda no sentido de ressaltar dados sobre a economia que muitos desconhecem e que, por isso, não entendem por que os problemas que poderemos enfrentar não nos causarão tantos danos quanto no passado, vale reproduzir dados comparativos entre a economia do país na crise de 1999 e nesta.
Em 1999, as exportações brasileiras somavam US$ 50 bilhões. Hoje, são quase quatro vezes maiores, US$ 198 bilhões.
O saldo da balança comercial (diferença entre exportações e importações) era de US$ 6,6 bilhões negativos; hoje, está positivo em US$ 26 bilhões.
O PIB brasileiro, em 1999, era de cerca de US$ 600 bilhões, hoje é de US$ 1,4 trilhão.
A receita da conta-corrente, total de entrada e saída de dólares do país, era de US$ 64 bilhões em 1999, atualmente é de 245 bilhões.
Mas é no déficit em conta-corrente que se vê a grande diferença. Em 1999, havia um déficit de 4,1% do PIB; hoje, o déficit, que há alguns meses não existia, é de 1,8%, mas ocorreu devido a fatores diametralmente diferentes dos de 9 anos atrás.
Naquela época (1999), houve fuga de capital devido à quebra do Brasil, que então batia às portas do FMI e dos EUA para pedir US$ 40 bilhões emprestados, porque, conforme FHC ia queimando nossas reservas para que os Salvatores Cacciolas da vida retirassem seus dólares do país, essas reservas iam derretendo.
Antes do empréstimo do FMI, chegamos a ter apenas 16 bilhões de reservas em dólares, insuficientes para financiar até uns poucos meses de exportações. Hoje, temos US$ 200 bilhões de reservas.
E hoje há uma diferença fundamental para a saída de dólares do país, que a mídia alardeia que bateu nos US$ 7,2 bilhões no mês passado: enquanto ontem os dólares fugiam daqui por medo daqui, hoje eles saem daqui para irem socorrer os investidores estrangeiros nos países nos quais, ao contrário daqui, eles perderam dinheiro.
Contudo, apesar desse aumento das remessas de dólar ao exterior, que inclusive é maior mesmo nos fins de ano, no mês de outubro entraram US$ 3,9 bilhões de investimentos estrangeiros no Brasil, e não em especulação financeira - como era regra em 1999 - mas em setores produtivos.
Enquanto que em 1999 o percentual da dívida pública versus PIB respondia por cerca de metade das riquezas produzidas no país em um ano, hoje essa relação está em 36%, o menor nível em SESSENTA ANOS (!), e isso porque, tecnicamente, o Brasil não tem mais dívida externa, pois têm mais a receber do exterior do que tem a pagar.
Quando digo que a crise não nos pegará com muita força e que o governo Lula pode se consagrar no ano que vem - e comecei a dizer isso quando todos diziam o contrário, até membros do próprio governo -, não é sem razão. Tenho fortes motivos de convicção, motivos que não se limitam apenas à teoria mas também à prática de minha atividade profissional, que se encontra num dos setores mais afetados pela crise, o de exportações.
Porém, a estratégia da mídia pode, sim, vir a gerar problemas para o país. As decisões de suspensão de investimentos que empresários alarmados podem tomar certamente teriam efeito sobre a economia. E essa é uma área onde é perigoso brincar, pois o efeito dominó pode acabar transformando um problema perfeitamente contornável numa redução da atividade econômica que pode pôr o país inteiro em dramas econômicos.
É por isso que o governo Lula e seu titular vêm lutando contra o discurso midiático. Não há um dia em que Lula ou seus ministros não contestem as previsões catastrofistas e as tentativas da mídia de transformar problemas localizados em tendências, pois quando diz que "já há demissões" sinaliza que outras virão, ainda que não se tenha a menor indicação de que haverá aumento do desemprego ou que haverá uma queda mais expressiva na atividade econômica.
Está em curso uma guerra de previsões entre o governo e a mídia. Esta, acha que para ajudar o governador José Serra a chegar mais forte a 2010 precisa fazer com que a crise se agrave, pois a popularidade de Lula é que definirá se ele conseguirá transferir votos para a ministra Dilma Roussef e a mídia acredita que se mostrar que o Brasil só vinha bem até aqui porque "não havia" crise, diminuirá a popularidade do presidente.
Minha recomendação às pessoas é a de que combatam o catastrofismo e o pessimismo. Aí, logo acima, estão dados que devem ser divulgados para que as pessoas entendam o contexto do país na crise.
Está em curso o maior crime que a mídia já cometeu contra o país e, assim, cabe a cada um dos cidadãos responsáveis lutar contra ela. Porém, o governo precisa aumentar o tom de seu discurso, pois a gritaria da mídia sobre a crise está cada vez mais ensurdecedora. Estamos fazendo a nossa parte. Eu, pelo menos, estou tentando fazer a minha. Mas Lula tem que nos ajudar.
Escolha qual dos crimes que descreverei abaixo você considera o pior:
1 - fazer pessoas se envenenarem com medicamento controlado.
2 - provocar dramas econômicos nas vidas das pessoas.
Fica difícil decidir, não é mesmo? O crime 1 pode matar, mas e o 2?
Acho o segundo tipo de crime pior. Os dramas econômicos provocam muitos outros nas vidas das pessoas. Alguém em situação econômica muito difícil pode cometer crimes. A dificuldade em encontrar trabalho pode levar ao crime. E crimes também geram mortes.
A mídia cometeu e comete os dois crimes supra mencionados.
No início deste ano, a mídia levou milhões de pessoas a se vacinarem sem necessidade contra a febre amarela ao fazer prevalecer a crença em que haveria uma epidemia dessa moléstia no país. Como a vacina contra a doença é perigosa, dezenas de pessoas adoeceram gravemente e pelo menos duas pessoas morreram por tomarem o medicamento sem necessidade depois de terem sido alarmadas pela mídia.
Agora, os grandes meios de comunicação - que todos sabem quais são - tentam provocar uma queda maior da atividade econômica, de forma a impedir que o governo Lula obtenha um ativo eleitoral que inviabilizaria a vitória do grupo político específico ao qual esses meios se aliaram no fim do século passado.
Não estou inventando nada. A própria guerra de previsões sobre a crise que governo e mídia travam mostra que estou certo.
Enquanto os meios de comunicação veiculam previsões pessimistas sobre os efeitos da crise no Brasil como se fossem fatos e transformam qualquer notícia negativa em comprovação tácita de que esse tipo de previsão é o que vai vingando, Lula e sua equipe vão tratando de dizer o contrário e pedindo às pessoas que não parem de consumir. Porém, timidamente.
Os problemas que estão surgindo na economia são todos previsíveis e previstos efetivamente. Todos sabiam que as economias americana e européia já estavam em recessão técnica. Os dados oficiais sobre o recuo dessas economias apenas confirmou o que já se sabia. A crise começou faz mais de um ano.
Todos sabiam que haveria recuo na atividade industrial por aqui. Houve - e ainda há - um problema de crédito no Brasil por conta da seca nas linhas de crédito no exterior. E qualquer um que trabalhe em qualquer empresa sabe que houve uma diminuição brusca nos negócios, não por conta de algum fator concreto, mas devido à "cautela" que os agentes econômicos adotaram diante das notícias e dos fatos no mundo rico.
Quando as pessoas físicas e jurídicas já começavam a não ver tanta crise assim e, aqui e ali, já começavam até a desqualificar a gravidade da crise em razão dos números da economia recém-divulgados, números que deram conta de que, ao menos estatisticamente, a crise ainda não teria chegado aqui, a mídia voltou a noticiar o que já se sabia que aconteceria como se fossem fatos novos.
Comparações sem sentido entre hoje e o passado tentam fazer parecer que o país está tão vulnerável hoje quanto estava na última grande crise econômica, a de 1999, quando o governo FHC, depois de passar a campanha eleitoral do ano anterior, na qual se reelegeu, prometendo a manutenção do dólar congelado, teve que promover uma maxidesvalorização do real, do que decorreu uma catastrófica queda da atividade econômica, com desemprego, aumento da pobreza, da desigualdade, da criminalidade e da violência.
Uma estratégia malandra foi vista ontem, quando , no fim da tarde, os grandes portais de internet passaram a divulgar que a Vale demitira 1300 funcionários e a Votorantim duas centenas deles, que depois caíram para uma centena e pouco nos jornais de hoje.
Os telejornais deitaram e rolaram em cima das demissões da Vale. Só para quem se aprofundou na notícia, porém, foi possível saber que as 1300 demissões na empresa foram ao redor do mundo e não apenas no Brasil, ainda que a maior parte dos demitidos seja de brasileiros.
No caso das duas empresas, ambas tiveram redução das atividades por conta de cancelamento de pedidos de grandes clientes no exterior. Ora, quem não sabia que haveria queda de atividade nas empresas que dependem muito de exportações?
A mídia, porém, apresenta as demissões nas duas empresas como se fossem indício de que todas as empresas demitirão, o que desejo afirmar aqui, peremptoriamente, que não acontecerá - e peço que me cobrem se houver alguma alta importante do desemprego nos próximos meses.
O que acontece é que a capacidade da queda da atividade econômica ao redor do mundo de gerar problemas ao Brasil, é bastante limitada. Haja vista que as exportações respondem por apenas 13% do PIB brasileiro.
Por outro lado, a valorização do dólar deverá dar uma forte contribuição a muitos setores da economia que vinham tendo graves problemas para competir com produtos importados.
Vejam só o que estava ocorrendo no segmento em que atuo, o de autopeças. Tomemos como exemplo um produto como pastilhas de freio. As produzidas na China estavam invadindo o país e já começavam a inviabilizar a produção nacional do produto. Agora, todas essas indústrias que vinham tendo queda de vendas por conta dos importados, ganharão fôlego.
Ainda no sentido de ressaltar dados sobre a economia que muitos desconhecem e que, por isso, não entendem por que os problemas que poderemos enfrentar não nos causarão tantos danos quanto no passado, vale reproduzir dados comparativos entre a economia do país na crise de 1999 e nesta.
Em 1999, as exportações brasileiras somavam US$ 50 bilhões. Hoje, são quase quatro vezes maiores, US$ 198 bilhões.
O saldo da balança comercial (diferença entre exportações e importações) era de US$ 6,6 bilhões negativos; hoje, está positivo em US$ 26 bilhões.
O PIB brasileiro, em 1999, era de cerca de US$ 600 bilhões, hoje é de US$ 1,4 trilhão.
A receita da conta-corrente, total de entrada e saída de dólares do país, era de US$ 64 bilhões em 1999, atualmente é de 245 bilhões.
Mas é no déficit em conta-corrente que se vê a grande diferença. Em 1999, havia um déficit de 4,1% do PIB; hoje, o déficit, que há alguns meses não existia, é de 1,8%, mas ocorreu devido a fatores diametralmente diferentes dos de 9 anos atrás.
Naquela época (1999), houve fuga de capital devido à quebra do Brasil, que então batia às portas do FMI e dos EUA para pedir US$ 40 bilhões emprestados, porque, conforme FHC ia queimando nossas reservas para que os Salvatores Cacciolas da vida retirassem seus dólares do país, essas reservas iam derretendo.
Antes do empréstimo do FMI, chegamos a ter apenas 16 bilhões de reservas em dólares, insuficientes para financiar até uns poucos meses de exportações. Hoje, temos US$ 200 bilhões de reservas.
E hoje há uma diferença fundamental para a saída de dólares do país, que a mídia alardeia que bateu nos US$ 7,2 bilhões no mês passado: enquanto ontem os dólares fugiam daqui por medo daqui, hoje eles saem daqui para irem socorrer os investidores estrangeiros nos países nos quais, ao contrário daqui, eles perderam dinheiro.
Contudo, apesar desse aumento das remessas de dólar ao exterior, que inclusive é maior mesmo nos fins de ano, no mês de outubro entraram US$ 3,9 bilhões de investimentos estrangeiros no Brasil, e não em especulação financeira - como era regra em 1999 - mas em setores produtivos.
Enquanto que em 1999 o percentual da dívida pública versus PIB respondia por cerca de metade das riquezas produzidas no país em um ano, hoje essa relação está em 36%, o menor nível em SESSENTA ANOS (!), e isso porque, tecnicamente, o Brasil não tem mais dívida externa, pois têm mais a receber do exterior do que tem a pagar.
Quando digo que a crise não nos pegará com muita força e que o governo Lula pode se consagrar no ano que vem - e comecei a dizer isso quando todos diziam o contrário, até membros do próprio governo -, não é sem razão. Tenho fortes motivos de convicção, motivos que não se limitam apenas à teoria mas também à prática de minha atividade profissional, que se encontra num dos setores mais afetados pela crise, o de exportações.
Porém, a estratégia da mídia pode, sim, vir a gerar problemas para o país. As decisões de suspensão de investimentos que empresários alarmados podem tomar certamente teriam efeito sobre a economia. E essa é uma área onde é perigoso brincar, pois o efeito dominó pode acabar transformando um problema perfeitamente contornável numa redução da atividade econômica que pode pôr o país inteiro em dramas econômicos.
É por isso que o governo Lula e seu titular vêm lutando contra o discurso midiático. Não há um dia em que Lula ou seus ministros não contestem as previsões catastrofistas e as tentativas da mídia de transformar problemas localizados em tendências, pois quando diz que "já há demissões" sinaliza que outras virão, ainda que não se tenha a menor indicação de que haverá aumento do desemprego ou que haverá uma queda mais expressiva na atividade econômica.
Está em curso uma guerra de previsões entre o governo e a mídia. Esta, acha que para ajudar o governador José Serra a chegar mais forte a 2010 precisa fazer com que a crise se agrave, pois a popularidade de Lula é que definirá se ele conseguirá transferir votos para a ministra Dilma Roussef e a mídia acredita que se mostrar que o Brasil só vinha bem até aqui porque "não havia" crise, diminuirá a popularidade do presidente.
Minha recomendação às pessoas é a de que combatam o catastrofismo e o pessimismo. Aí, logo acima, estão dados que devem ser divulgados para que as pessoas entendam o contexto do país na crise.
Está em curso o maior crime que a mídia já cometeu contra o país e, assim, cabe a cada um dos cidadãos responsáveis lutar contra ela. Porém, o governo precisa aumentar o tom de seu discurso, pois a gritaria da mídia sobre a crise está cada vez mais ensurdecedora. Estamos fazendo a nossa parte. Eu, pelo menos, estou tentando fazer a minha. Mas Lula tem que nos ajudar.
Tuesday, 26 February 2008
Lembranca do que a Midia Brasileira fez ao Padre Julio
--------------------------------------------------------------------------------------
Escrito em:22/2/2008
DA SÉRIE "NÃO FUI EU QUEM ESCREVEU"
NESSE PROCESSO, NO QUAL OS BLOGS COMEÇARAM DE ANALISAR A IMPRENSA E SEU PAPEL NOS RUMOS DA DEMOCRACIA BRASILEIRA, VÁRIOS EXEMPLOS DE MAU USO DA LIBERDADE ESTÃO VINDO À TONA. ABAIXO O CASO DO PADRE JULIO DE SÃO PAULO, QUE COMEU O PÃO QUE O DIABO AMASSOU NA PRIMEIRA PÁGINA E FOI ABSOLVIDO DE TUDO NAS PÁGINAS INTERNAS QUE NINGUÉM LÊ.
O FATO É QUE A INTERNET ESTÁ PROPORCIONANDO UMA REVOLUÇÃO NA INFORMAÇÃO. TUDO ESTÁ NA REDE, SABENDO USAR BEM OS MECANISMOS DE PESQUISA, UMA ENORME PORCENTAGEM DO CONHECIMENTO HUMANO ESTÁ AO ALCANCE DO TECLADO. DA MESMA FORMA OS BLOGS (VEJA O EXEMPLO DO BLOGLOG, IMPENSÁVEL HÁ 5 ANOS SE TER UM SITE COM TANTA GENTE JUNTA). TEM BLOG PARA TODOS OS GOSTOS. EU GOSTO DE BLOGS DE JORNALISTAS, SOU FÃ DOS QUE ESCREVEM SOBRE OS QUE ESCREVEM. AUMENTA MUITO O SENSO CRÍTICO. EU ACREDITAVA QUE OS JORNAIS SÓ DIZIAM A VERDADE. QUANTO ME TORNEI CONHECIDO, PERCEBI QUE AO DAR ENTREVISTA ALGUNS JORNALISTAS ESCREVIAM O QUE QUERIAM, NÃO O QUE EU TINHA DITO. ISSO É SÓ UM EXEMPLO BOBO, MAS MUITOS DE NÓS ATORES NÃO SE RECONHECEM NAS ENTREVISTAS. EXISTEM JORNALISTAS QUE NÃO GRAVAM AS ENTREVISTAS E NEM TOMAM NOTAS. MORRO DE MEDO. DEPOIS, ENTRANDO MAIS NO MEIO JORNALISTICO E POLÍTICO, NAS MINHAS IDAS A BRASILIA ATRÁS DE PATROCÍNIO PARA MINHAS PEÇAS, PERCEBI QUE O JOGO DE PODER MUDA A CABEÇA DAS PESSOAS. AINDA MAIS MORANDO LÁ, TÃO PRÓXIMO DO PODER. ENFIM, TEM QUE TER SENSO CRÍTICO E SABER LER! PENA QUE TODA IMPRENSA ESTÁ DUM LADO SÓ. MAS AINDA BEM QUE TEM OS BLOGS.
www.observatoriodaimprensa.com.br/blogs.asp
Escondendo (de novo) o padre Júlio
Postado por Luiz Weis em 22/2/2008 às 7:53:17 AM
Toda hora, ou quase, a mídia dá motivo para se condená-la por acusar aos berros e se retratar aos sussurros.
Nesse sentido, o modo como a Folha tratou o caso do padre Júlio Lancelotti merecia ser ensinado nas escolas de jornalismo – como um exemplo a não se imitar.
No domingo, 28 de outubro, o jornal deu na primeira página:
“Ex-interno diz que fazia sexo por dinheiro com padre” [ver aqui].
Na quinta-feira, 8 de novembro, a mesma Folha – mas nunca, jamais, onde já se viu, na primeira página – noticiou a conclusão da polícia de que “padre Júlio sofreu extorsão”.
A omissão, contrastando constrangedoramente com a apelação anterior, foi registrada neste blog [ver aqui].
Para explicar a disparidade de tratamento, o jornal poderia alegar, forçando a barra, que a conclusão policial não seria necessariamente o fecho do caso, apenas uma etapa no processo de esclarecimento dos fatos. Afinal, informava a matéria, “o inquérito será analisado pelo juiz Júlio Caio Farto Sales”, que “poderá pedir novas investigações, caso considere as provas insuficientes".
Hoje, reincidente, alegaria o quê? Em oito linhas praticamente caíndo de uma página interna do caderno Cotidiano, o jornal dá que “o Ministério Público de São Paulo considerou o padre Júlio Lancelotti vítima de extorsão” e que “a condenação deve sair na semana que vem”.
Fácil imaginar o que a Folha faria se o Ministério Público considerasse que não houve extorsão nenhuma na história – e que o religioso, como o jornal proclamou naquele domingo de outubro, o dia em que mais vende, de fato pagava por sexo com um ex-interno, segundo acusação deste.
E a azeitona nessa empada podre é que a notícia de hoje na Folha chegou atrasada: as conclusões do Ministério Público já estavam ontem no Jornal O Estado de São Paulo.
Escrito em:22/2/2008
DA SÉRIE "NÃO FUI EU QUEM ESCREVEU"
NESSE PROCESSO, NO QUAL OS BLOGS COMEÇARAM DE ANALISAR A IMPRENSA E SEU PAPEL NOS RUMOS DA DEMOCRACIA BRASILEIRA, VÁRIOS EXEMPLOS DE MAU USO DA LIBERDADE ESTÃO VINDO À TONA. ABAIXO O CASO DO PADRE JULIO DE SÃO PAULO, QUE COMEU O PÃO QUE O DIABO AMASSOU NA PRIMEIRA PÁGINA E FOI ABSOLVIDO DE TUDO NAS PÁGINAS INTERNAS QUE NINGUÉM LÊ.
O FATO É QUE A INTERNET ESTÁ PROPORCIONANDO UMA REVOLUÇÃO NA INFORMAÇÃO. TUDO ESTÁ NA REDE, SABENDO USAR BEM OS MECANISMOS DE PESQUISA, UMA ENORME PORCENTAGEM DO CONHECIMENTO HUMANO ESTÁ AO ALCANCE DO TECLADO. DA MESMA FORMA OS BLOGS (VEJA O EXEMPLO DO BLOGLOG, IMPENSÁVEL HÁ 5 ANOS SE TER UM SITE COM TANTA GENTE JUNTA). TEM BLOG PARA TODOS OS GOSTOS. EU GOSTO DE BLOGS DE JORNALISTAS, SOU FÃ DOS QUE ESCREVEM SOBRE OS QUE ESCREVEM. AUMENTA MUITO O SENSO CRÍTICO. EU ACREDITAVA QUE OS JORNAIS SÓ DIZIAM A VERDADE. QUANTO ME TORNEI CONHECIDO, PERCEBI QUE AO DAR ENTREVISTA ALGUNS JORNALISTAS ESCREVIAM O QUE QUERIAM, NÃO O QUE EU TINHA DITO. ISSO É SÓ UM EXEMPLO BOBO, MAS MUITOS DE NÓS ATORES NÃO SE RECONHECEM NAS ENTREVISTAS. EXISTEM JORNALISTAS QUE NÃO GRAVAM AS ENTREVISTAS E NEM TOMAM NOTAS. MORRO DE MEDO. DEPOIS, ENTRANDO MAIS NO MEIO JORNALISTICO E POLÍTICO, NAS MINHAS IDAS A BRASILIA ATRÁS DE PATROCÍNIO PARA MINHAS PEÇAS, PERCEBI QUE O JOGO DE PODER MUDA A CABEÇA DAS PESSOAS. AINDA MAIS MORANDO LÁ, TÃO PRÓXIMO DO PODER. ENFIM, TEM QUE TER SENSO CRÍTICO E SABER LER! PENA QUE TODA IMPRENSA ESTÁ DUM LADO SÓ. MAS AINDA BEM QUE TEM OS BLOGS.
www.observatoriodaimprensa.com.br/blogs.asp
Escondendo (de novo) o padre Júlio
Postado por Luiz Weis em 22/2/2008 às 7:53:17 AM
Toda hora, ou quase, a mídia dá motivo para se condená-la por acusar aos berros e se retratar aos sussurros.
Nesse sentido, o modo como a Folha tratou o caso do padre Júlio Lancelotti merecia ser ensinado nas escolas de jornalismo – como um exemplo a não se imitar.
No domingo, 28 de outubro, o jornal deu na primeira página:
“Ex-interno diz que fazia sexo por dinheiro com padre” [ver aqui].
Na quinta-feira, 8 de novembro, a mesma Folha – mas nunca, jamais, onde já se viu, na primeira página – noticiou a conclusão da polícia de que “padre Júlio sofreu extorsão”.
A omissão, contrastando constrangedoramente com a apelação anterior, foi registrada neste blog [ver aqui].
Para explicar a disparidade de tratamento, o jornal poderia alegar, forçando a barra, que a conclusão policial não seria necessariamente o fecho do caso, apenas uma etapa no processo de esclarecimento dos fatos. Afinal, informava a matéria, “o inquérito será analisado pelo juiz Júlio Caio Farto Sales”, que “poderá pedir novas investigações, caso considere as provas insuficientes".
Hoje, reincidente, alegaria o quê? Em oito linhas praticamente caíndo de uma página interna do caderno Cotidiano, o jornal dá que “o Ministério Público de São Paulo considerou o padre Júlio Lancelotti vítima de extorsão” e que “a condenação deve sair na semana que vem”.
Fácil imaginar o que a Folha faria se o Ministério Público considerasse que não houve extorsão nenhuma na história – e que o religioso, como o jornal proclamou naquele domingo de outubro, o dia em que mais vende, de fato pagava por sexo com um ex-interno, segundo acusação deste.
E a azeitona nessa empada podre é que a notícia de hoje na Folha chegou atrasada: as conclusões do Ministério Público já estavam ontem no Jornal O Estado de São Paulo.
Subscribe to:
Posts (Atom)